Gedesco: La estrategia de defensa ante el avance de JZI

Gedesco: La estrategia de defensa ante el avance de JZI

Blog Article

En un giro dramático en el planeta empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los creadores de Gedesco, una empresa especializada en la financiación de pequeñas y medianas compañíasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se centra en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, tal como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las riendas de la gestión de la firma valenciana después de que JZI adquiriese el 675% de sus acciones en 2007. Este conflicto legal, que se produjo en marzo de 2022 con una demanda en Nueva York contra Rueda y Groth por desviar supuestamente 80 millones de euros a Stator Management, una entidad estrechamente enlazada a ellos, ha escalado con la presentación de una nueva demanda en Valencia por una pluralidad de delitos incluyendo administración desleal y estafa.

Esta segunda demanda, que también implica a José Luis Villafranca, de hoy integrante del consejo de Gedesco, y a tres compañías bajo la propiedad de los acusados, se basa en acusaciones de usar la composición de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La querella señala de qué forma, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por carecer de miembros, los acusados prosiguieron tomando decisiones importantes, bloqueando efectivamente a JZI de formar parte en la gestión de la empresa. Las solicitudes de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos han sido de manera sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete oportunidades.

Este enfrentamiento no solo se prolonga por dos jurisdicciones, con litigios tanto en Estados Unidos como en España, sino asimismo revela una trama compleja de discusiones legales que incluye acusaciones contra los asociados creadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la errada compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en Madrid de mover uno de estos casos a Valencia y el posterior archivo de la causa por Visitar el sitio web falta de rastros de delito añade otra capa a este entramado legal.

Esta situación ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos en el mundo corporativo, sino más bien asimismo las adversidades inherentes a la resolución de discusiones transfronterizas en el campo del derecho empresarial. La situación en Gedesco pone de manifiesto los desafíos que combaten los inversores para resguardar sus intereses y la importancia de una administración transparente y ética en las empresas..